Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/5443 E. , 2026/1030 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/484 E., 2016/31 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/5443 E. , 2026/1030 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/484 E., 2016/31 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Sanığın eylemine uyan resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 05.10.2012 tarihli sorgudan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden; Sanığın özürlü maaşı almak amacıyla sunduğu ileri sürülen sağlık kurulu raporunun ne aslının, ne de fotokopisinin hiçbir kurumda bulunmadığı, dolayısıyla suça konu belgenin aldatıcılık niteliğinin belirlenemediği gerekçesiyle hile unsurunun oluşmadığından bahisle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; Sanığın aşamalarda gerçek heyet raporuyla maaş aldığını belirtmesi de nazara alındığında, sanığa bağlanan özürlü maaşının hangi belgelere istinaden verildiğinin katılan kurumdan sorulması, sanığın tam teşekküllü bir hastaneye veya Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesine sevkinin sağlanarak muayene edilip gerçek özür durumunun belirlenmesi, suç tarihindeki özür oranının 2022 sayılı Kanun kapsamında maaş almaya yeterli olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin edip etmediğinin tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın özürlü maaşı almak için sunduğu ileri sürülen sağlık kurulu raporunun aslı da fotokopisi de hiçbir kurumda bulunamamış; Ağır Ceza Mahkemesi belgenin aldatıcılık niteliği belirlenemediğinden hile unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle hem dolandırıcılık hem sahtecilikten beraat kararı vermiştir. Katılan kurum vekili hükümleri temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Sanık aşamalarda gerçek heyet raporuyla maaş aldığını savunduğundan, maaşın hangi belgelere dayanılarak bağlandığının kurumdan sorulması, sanığın hastane veya Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevkiyle gerçek özür durumunun saptanması ve suç tarihindeki özür oranının 2022 sayılı Kanun kapsamında maaşa yeterliliği araştırılmadan hile unsuru hakkında karar verilemez; eksik araştırmayla beraat hükmü kurulması bozma nedenidir.
Uygulama Sonucu: Daire, resmi belgede sahtecilik yönünden 05.10.2012 tarihli sorgudan itibaren olağan zamanaşımının dolması nedeniyle davanın düşmesine; nitelikli dolandırıcılık yönünden ise sayılan araştırmalar yapılmadan verilen beraat hükmünün eksik incelemeyle kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: Engelli maaşı yolsuzluğu iddialarında suça konu raporun kayıtlarda bulunamaması tek başına beraat getirmez; mahkemeden sanığın güncel tıbbi muayenesi ve maaş dosyasının kurumdan celbi istenerek maddi gerçek ortaya çıkarılabilir. Kurum vekili bu araştırma taleplerini tutanağa geçirtirse eksik araştırma temyizde güçlü bir bozma nedenidir.