Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/5461 E. , 2025/16023 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/349 E., 2018/217 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 17.09.2025 tarihli ve 2025/291 Esas, 2025/11615 Karar sayılı kararı ile Yargıtay (Kapat
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/5461 E. , 2025/16023 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/349 E., 2018/217 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 17.09.2025 tarihli ve 2025/291 Esas, 2025/11615 Karar sayılı kararı ile Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 26.04.2017 tarihli ve 2017/16717 Esas, 2017/10001 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,26.11.2025 tarihli ve ... sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nin 308/1. maddesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun'un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ A. İtiraz Sebepleri Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...'a, sanık ... hakkında ise katılanlar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik dolandırıcılık eylemleri nedeniyle ... 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.06.2016 tarihli 2016/216 Esas ve 2016/575 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafileri tarafından yapılan temyiz istemlerinden, sanık ... müdafileri tarafından 20.12.2016 tarihinde ve sanık ... tarafından 15.12.2016 tarihinde feragat edildiği halde Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 26.04.2017 tarihli ve 2017/16717 Esas, 2017/10001 Karar sayılı kararı ile dosyanın feragat nedeniyle incelenmeksizin iadesi yerine bozulmasına karar verilmesinin yerinde olmadığı talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...'a, sanık ... hakkında ise katılanlar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik dolandırıcılık eylemleri nedeniyle ... 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.06.2016 tarihli 2016/216 Esas ve 2016/575 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafileri tarafından yapılan temyiz istemlerinden, sanık ... müdafileri tarafından 20.12.2016 ve sanık ... tarafından 15.12.2016 tarihinde feragat edildiği halde Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 26.04.2017 tarihli ve 2017/16717 Esas, 2017/10001 Karar sayılı kararı ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince söz konusu hükümlerin verildiği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. II. KARAR 1.Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2. Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 26.04.2017 tarihli ve 2017/16717 Esas, 2017/10001 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 308/3. maddesi gereği kararın KALDIRILMASINA, 3. a) Sanık ... müdafii ve katılan ...'un temyizleri yönünden; sanık hakkında, katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle ... 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.06.2016 tarihli 2016/216 Esas ve 2016/575 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafileri tarafından yapılan temyiz isteminden sanık müdafileri tarafından 20.12.2016 tarihinde, Sanık ...'nın temyizi yönünden; sanık hakkında, katılanlar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle ... 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.06.2016 tarihli 2016/216 Esas ve 2016/575 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz isteminden sanık tarafından 15.12.2016 tarihinde feragat edildiği, Bu nedenle, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi'nin itiraza konu 26.04.2017 tarihli bozma kararı sonrası, sanıklar hakkında adı geçen katılanlara yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkûmiyet hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğu ve temyiz davasının da istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz istemlerinden vazgeçme nedeniyle; b) Katılan ...'nın sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizi yönünden ise; sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.10.2016 tarihli ve 2016/33693 Esas numaralı iddianamesi ile dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında, ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2017 tarihli ve 2017/76 Esas, 2017/403 kararı sayılı kararı ile verilen birleştirme kararı sonrasında ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2018 tarihli ve 2025/291 Esas, 2025/11615 Karar sayılı kararı ile verilen beraat hükmünün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu; Anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Birden çok katılana yönelik dolandırıcılık mahkumiyetlerine karşı sanık ve müdafilerin temyizden feragat etmesine rağmen, (kapatılan) dairenin dosyayı incelenmeksizin iade yerine bozması ve bozma üzerine yeni hükümler kurulması.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; temyizden feragat (vazgeçme) halinde dosya incelenmeksizin iade edilmeli, feragate rağmen verilen bozma ve sonrasında kurulan hükümler hukuki değerden yoksundur (CMK 266, 308).
Uygulama Sonucu: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulü, önceki bozma kararının kaldırılması ve dosyanın incelenmeksizin iadesi.
Dava Strateji Notu: Temyizden feragat sonrası verilen kararların yok hükmünde olduğunu ileri sür; bu tür usul hatalarını gidermek için olağanüstü itiraz (CMK 308) yolunu değerlendir.