Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/5444 E. , 2026/1029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/476 E., 2016/60 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/5444 E. , 2026/1029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/476 E., 2016/60 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Sanığın eylemine uyan resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 05.10.2012 tarihli sorgudan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesi, kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargıladığı sanık hakkında her iki suçtan da beraat hükmü kurmuş; katılan vekilinin temyizi üzerine dosya 11. Ceza Dairesince incelenmiştir.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık yönünden, yüklenen suçun yasal unsurlarıyla oluşmadığına dair dosya içeriğine uygun gerekçeli kabul temyiz denetiminde yerinde bulunmuştur; sahtecilik yönünden ise cezanın türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e'de öngörülen olağan zamanaşımının sorgudan itibaren dolması halinde CMUK 322'deki yetkiyle yeniden yargılamaya gerek kalmadan düşme kararı verilebilir.
Uygulama Sonucu: Daire dolandırıcılıktan verilen beraati onarken, resmi belgede sahtecilikten kurulan beraat hükmünü 05.10.2012 tarihli sorgu sonrası olağan zamanaşımının temyiz tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle bozdu ve kamu davasının CMK 223/8 uyarınca düşmesine oy birliğiyle hükmetti.
Dava Strateji Notu: On yılı aşan yargılamalarda müdafi, sahtecilik gibi 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi suçlarda son kesici işlemin tarihini tespit edip düşme talep etmelidir; düşme beraatten farklı olarak masumiyeti tescil etmese de sanığı yeniden yargılanma riskinden kurtarır ve temyizdeki en hızlı sonuçtur.