KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/5577 E., 2026/1136 K.
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1366 E., 2024/1369 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
344 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2022 tarihli ve 2021/863 Esas, 2022/723 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile.
İlk Derece Mahkemesinin beraat kararının kaldırılarak sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157/1, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmadığına, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının yerinde olduğuna, mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
11. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi sanık hakkında basit dolandırıcılıktan beraat kararı vermiş, ancak Ankara BAM 11. Ceza Dairesi bu beraati kaldırarak sanığı TCK 157/1 uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına mahkum etmiş, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmetmiştir. Sanık, suçun unsurlarının oluşmadığını ve ilk derece beraatinin doğru olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesinin beraat kararını kaldırıp mahkumiyet kurabilir; eylemin sanıkça gerçekleştirildiği kesin verilere dayandırılmış ve suç vasfı doğru belirlenmişse bu mahkumiyet, CMK 289/1 ile sınırlı temyiz denetiminde hukuka uygun bulunur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile BAM'ın beraati kaldırarak kurduğu mahkumiyet hükmü onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İlk derecede beraat almak dosyanın bittiği anlamına gelmez; istinafta beraatin mahkumiyete dönme riskine karşı sanık müdafii, istinaf aşamasında da aktif savunma yapmalı ve BAM'ın duruşmasız incelemede aleyhe sonuca varabileceğini hesaba katarak delil tartışmasını yazılı olarak güçlü tutmalıdır.