Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/5575 E. , 2026/1021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/474 E., 2016/57 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hük
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/5575 E. , 2026/1021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/474 E., 2016/57 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Sanığın eylemine uyan resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 04.10.2012 tarihli sorgudan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanık hakkında Ağır Ceza Mahkemesi her iki suçtan beraat kararı vermiş, katılan vekili hükümleri temyiz etmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi iki suçu ayrı ayrı ele almıştır.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık yönünden suçun yasal unsurlarının oluşmadığına dair mahkeme takdiri yerinde ise beraat onanır; sahtecilik yönünden ise TCK 66/1-e'deki olağan dava zamanaşımı, kesen son sebep olan 04.10.2012 tarihli sorgudan temyiz incelemesine kadar dolmuşsa dava CMK 223/8 uyarınca düşer.
Uygulama Sonucu: Nitelikli dolandırıcılıktan beraat hükmü onanmış; resmi belgede sahtecilik hükmü CMUK 321 uyarınca bozulmuş ancak yeniden yargılama gerekmediğinden CMUK 322'deki yetkiyle kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: 2016 ve öncesine dayanan eski dosyalarda temyiz aşamasına gelindiğinde zamanaşımı hesabı ilk yapılacak iştir; katılan tarafta iseniz zamanaşımının beraati düşmeye çevirmesinin pratik sonucunun sınırlı olduğunu, sanık tarafında iseniz sorgu tarihinden itibaren işleyen sürenin esasa girilmeden davayı bitirebileceğini gözetin.