KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/5513 E., 2026/2196 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/372 E., 2025/264 K
- Suçlar
- Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Düşme, mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan ...'ün, bozma öncesi
Karar Detayı
275 kelime·1 dk okuma
Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/15 Esas sayılı dosyasında, 23.05.2016 tarihinde yapılan duruşmasında alınan beyanında, sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiğinden hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıdaki husus dışında, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Bozma öncesi 23.05.2016 tarihli duruşmada alınan beyanında katılanın sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği, şikayetten vazgeçmeden dönmenin mümkün olmadığı, katılma kararının hükümsüz kalacağı ve kararı temyiz etme hak ve yetkisinin sona ereceği anlaşılmakla;
katılan vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık Müdafiinin Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten yürütülen ve bozma sonrası Ağır Ceza Mahkemesinde görülen yargılamada düşme ve mahkumiyet kararları verilmiştir. Katılan, bozma öncesi Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesindeki 23.05.2016 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiş olmasına rağmen hükümleri vekili aracılığıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Şikayetten vazgeçmeden dönmek mümkün değildir; vazgeçme ile katılma kararı hükümsüz kalır ve katılanın hükmü temyiz etme hak ve yetkisi sona erer, bu durumda temyiz istemi 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin temyiz istemi tebliğnameye aykırı olarak reddedilmiş; sanık müdafiinin nitelikli dolandırıcılık hükmüne yönelik temyizi ise bozmaya uyularak yapılan yargılamada hukuka aykırılık bulunmadığından hükmün onanmasıyla sonuçlanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Mağdur vekili olarak duruşmada şikayetten vazgeçme beyanının geri alınamayacağını ve ileride temyiz hakkını tamamen ortadan kaldıracağını müvekkile mutlaka anlatın; uzlaşma umuduyla verilen vazgeçme beyanı, tazmin edilmeyen zarara rağmen dosyadaki tüm kanun yolu haklarını bitirir.