KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/5898 E., 2026/1089 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/406 E., 2023/22 K
- Suç
- Güveni kötüye kullanma İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
590 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Antalya
38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2023/406 Esas, 2023/22 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155/1, 62, 52... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesi uyarınca 5 ay 18 gün hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 17.02.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 19.11.2025 tarihli ve 2024/29755 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2025 tarihli ve KYB-2025/140595 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2025 tarihli ve KYB-2025/140595 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
“Sanığın 5237 sayılı Kanun’un 155/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 254/1. maddesinde yer alan "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin,
yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında. "Soruşturma konusu suçun uzlaşmaya tâbi olması ve kamu davası açılması için yeterli şüphenin bulunması hâlinde, dosya uzlaştırma bürosuna gönderilir. Büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacı, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunur. Şüphelinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifi kanunî temsilcilerine yapılır.
Uzlaştırmacı, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabilir. Şüpheli, mağdur veya suçtan zarar gören, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde, teklifi reddetmiş sayılır.", aynı Kanun'un 254 üncü maddesinin birinci fıkrasında ise.
"Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir. ..." Hükümleri yer almaktadır. 2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde.
5237 sayılı Kanun'un 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2022 tarihli ve 2022/78956 Soruşturma, 2022/21139 Esas sayılı iddianamesi ile şüpheliye ulaşılamadığından bahisle uzlaştırma yoluna gidilmeksizin kamu davası açıldığı ve Mahkemece de dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmeden sanığın mahkûmiyetine hükmolunmuş ise de;
soruşturma aşamasında, 5271 sayılı Kanun’un 253/6 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 7/12. maddesindeki düzenlemeler de dikkate alınmak suretiyle gereğine büro tarafından tevessül edilmesi bakımından, 5271 sayılı Kanun’un 253/4. maddesinin birinci cümlesi uyarınca dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği gözetilmeden dava açılması karşısında.
5271 sayılı Kanun’un 254/1. maddesi uyarınca Mahkeme tarafından uzlaştırma işlemlerinin yapılması amacıyla kovuşturma dosyasının uzlaştırma bürosuna tevdii ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği anlaşılmakla; kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Antalya