KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/5976 E., 2026/3307 K.
- Karar tarihi
- 26 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/132 Esas, 2025/282 Karar
- Suç
- Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık
- Hüküm
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel
Karar Detayı
215 kelime·1 dk okuma
Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı ve benzer nitelikteki kararlarında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesinin hükmünü inceleyerek bozma kararı veren Özel Dairenin, bu bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede.
Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Tacir veya şirket yöneticilerinin ticari faaliyet sırasında dolandırıcılığı suçundan yürüyen dosyada, Özel Dairenin bozması üzerine yeniden yargılama yapan Ağır Ceza Mahkemesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi ve bu karar temyiz edildi. 11. Ceza Dairesi, bozma sonrası verilen HAGB kararını temyizen inceleyip inceleyemeyeceğini ön sorun olarak ele aldı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 E., 2026/19 K. sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmü bozan Özel Daire, bozma sonrasında ilk derece mahkemesince verilen HAGB kararını temyizen inceleyemez; karar tarihi itibarıyla yürürlükteki 7499 sayılı Kanun ile değişik CMK 231/12 uyarınca bu karar istinafa tabidir ve CMK 264/1 gereği kanun yolunda veya mercide yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dosya, Tebliğname'deki onama görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle incelenmeksizin iade edildi; kanun yolu incelemesini istinaf merciinin yapması gerekiyordu.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası verilen HAGB kararlarında dahi başvuru mercii artık istinaftır ve bu, CGK'nın 07.01.2026 tarihli kararıyla netleşmiştir; yanlış mercie yapılan başvuru CMK 264/1 sayesinde hak kaybettirmese de dosyanın iade turlarıyla aylar yitirilmemesi için dilekçe baştan istinafa yöneltilmelidir.