Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/62 E. , 2025/5222 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/301 E. 2024/336 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü te
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/62 E. , 2025/5222 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/301 E. 2024/336 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İlk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sonuçsuz kaldığı tarihe kadar 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “Dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 23.05.2015 tarihinden, durma süresi de eklendiğinde bozma sonrası hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla sanık hakkında mahkumiyet hükmün kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.09.2011 gün ve 2011/2-180 Esas, 2011/189 Karar sayılı ilamı dikkate alındığında; bozma gerekçesine göre düşmenin, zamanaşımı süresinin aynı olması nedeniyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulan temyiz dışı sanık ...'a 1412 sayılı Kanun'un 325 inci maddesi gereğince SİRAYET ETTİRİLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Asliye ceza mahkemesince dolandiricilik suçundan mahkumiyet kurulmus; Daire, uzlastirma teklifi ile uzlasmanin sonuçsuz kaldigi tarih arasinda CMK 253/21 uyarinca zamanasiminin durdugunu gozetmis. Ilk mahkumiyetin kuruldugu 23.05.2015 tarihinden durma suresi de eklendiginde olagan dava zamanasiminin bozma sonrasi huküm tarihine kadar dolduğu saptanmis.
Hukuki İlke: TCK 66/1-e olagan dava zamanasimi, kesen son sebep olan ilk mahkumiyet tarihinden itibaren durma suresi de eklenerek hesaplanir; sure dolunca kamu davasinin dusmesine karar verilmesi gerekir (CMK 223/8).
Uygulama Sonucu: Zamanasimi dolmasina ragmen mahkumiyet kurulmasi yasaya aykiri gorulup CMUK 321 uyarinca bozularak, CMUK 322 yetkisiyle dusme; ayrica Ceza Genel Kurulu ilami uyarinca dusme, mahkum olup temyiz etmeyen sanaga CMUK 325 geregi sirayet ettirilmistir.
Dava Strateji Notu: Uzun suren dolandiricilik yargilamalarinda zamanasimi hesabinda uzlastirmanin durdurucu etkisi ile ilk mahkumiyetin kesici etkisi birlikte degerlendirilmeli; dusme, ayni suçtan mahkum temyiz etmeyen sanaklara da sirayet edebileceginden bu husus lehe ileri surulebilir.