KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/679 E., 2025/11207 K.
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1490 E. 2024/299 K
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- İstinaf isteminin esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesindeki "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır
Karar Detayı
265 kelime·1 dk okuma
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.", aynı Kanun'un 294 üncü maddesindeki "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301 inci maddesindeki "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar." şeklindeki düzenlemeler gözetilerek,
sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği ayrıca usulüne uygun şekilde hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayan (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği" hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile de gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Fatsa Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı istinafta esastan reddedilmiş, bilişim sistemleri ile banka/kredi kurumlarının araç kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanık kararı temyiz etmiştir. Sanığa meşruhatlı tebligat yapılmasına rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi verilmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabilir ve temyiz eden hükmün hangi hukuki yönden bozulmasını istediğini göstermek zorundadır; meşruhatlı tebligata rağmen hukuki neden içeren temyiz dilekçesi verilmezse temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz isteminin reddi; çünkü gerekçeli kararın tebliğine ve süre uyarısına rağmen hükmün hukuki yönüne ilişkin somut bir temyiz nedeni ileri sürülmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinde mutlaka hükmün hangi hukuk kuralına aykırı olduğunu somut biçimde belirtmek gerekir; meşruhatlı tebligat sonrası verilen süre içinde gerekçeli ek dilekçe sunulmazsa temyiz esasa girilmeden reddedilir.