Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/815 E. , 2025/11863 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2020/2755 Değişik İş SUÇ : Resmi belgede sahtecilik KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karara yönelik itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/815 E. , 2025/11863 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2020/2755 Değişik İş SUÇ : Resmi belgede sahtecilik KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karara yönelik itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309//1. maddesi uyarınca, 12.02.2025 tarihli ve 2023/36 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.02.2025 tarihli ve KYB-2025/24851 sayılı Tebliğnamesi ile soruşturma dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.02.2025 tarihli ve KYB-2025/24851 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, somut olayda, Belçika'dan Türkiye'ye gelen on adet konteynerın şüpheli olarak değerlendirilmesi üzerine, dört adet konteynerda yapılan incelemelerde kapağın ön kısmındaki eşyanın beyana uygun olduğu, konteynerlerin arka kısmına gizlenmiş eşyaların ise ön taraftaki eşyalardan farklı olduğu tespit edilmesi üzerine üzerine, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca "...kamu kurumunun belgenin sahteliğini anlaşılmasının mümkün ve muhtemel olması karşısında resmi belgede sahtecilik suçunun somut olayda unsurları itibariyle oluşmadığı..." gerekçesiyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; Benzer olaya ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 10/11/2014 tarihli ve 2013/19202 esas, 2014/19007 karar sayılı ilamında; "...gümrük beyannamesi ve eklerinin gerçek durumu yansıtmayıp sahte olarak düzenlendiği sanığın üzerine atılı sahtecilik suçunun oluştuğu gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyeti yerine..." belirtildiği, Dosya kapsamında, 17/07/2020 tarihli ve 203101 00... 7 numaralı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı 3...0 0 Gümrük Tarife İstatistik Pozisyonu'nda sınıflandırılan hurda plastik cinsi eşya olduğu belirtilen on adet konteynerın şüpheli olarak değerlendiren, konteynerlerin X-Ray taraması sonucunda şüpheli yoğunluk tespit edilen ..., ..., ..., ... ... numaralı dört adet konteynerda yapılan incelemelerde kapak ön kısmındaki eşyaların beyana uygun olduğu, konteynerlerin arka kısmına gizlenmiş eşyaların ise beyan edilenden farklı olduğu tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, konteynerlara yüklenen eşyalar ile buna ilişkin olarak 17/07/2020 tarihinde düzenlenen gümrük beyannamesinin farklı olduğu, gümrük beyannamesinin farklı şekilde düzenlenerek başkaca ürünün ithalatının yapıldığı, bu suretle gümrük beyannamesinin aldatıcı mahiyette olduğundan, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluştuğu, şüpheli hakkında kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma isteminin, şüpheli hakkında 5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu ile birlikte işlenen resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olması karşısında; 23.01.2024 tarihli ve 32438 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, Oy birliğiyle, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.