Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2026/1063 E. , 2026/2911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/102 Esas, 2020/505 Karar SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıc
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2026/1063 E. , 2026/2911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/102 Esas, 2020/505 Karar SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği gözetilerek, incelemeye konu hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dava dosyanın Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kendisini kamu görevlisi veya banka/sigorta/kredi kurumu çalışanı olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükmünün temyizi. Hüküm, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiştir.
Hukuki İlke: 5320 sayılı Kanun 8/1 uyarınca, esası daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş ve BAM'ların göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş hükümler için kanun yolu istinaftır; bu kararlara ilişkin dosyalar temyizen incelenemez.
Uygulama Sonucu: Kanun yolunun istinaf olduğu belirlenerek istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Karar tarihinin BAM'ların göreve başladığı 20.07.2016 sonrası olması, kanun yolunu istinaf yapar. Müdafi, temyiz-istinaf ayrımında hükmün tarihine ve daha önce Yargıtay incelemesinden geçip geçmediğine bakmalı; yanlış kanun yolu süre kaybettirmese de dosyayı dolaştırır.