Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2026/915 E. , 2026/3183 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2021/1790 E., 2022/1941 K. SUÇ : Dolandırıcılık KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2026/915 E. , 2026/3183 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2021/1790 E., 2022/1941 K. SUÇ : Dolandırıcılık KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2021/1790 Esas, 2022/1941 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 25.02.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçunda Bölge Adliye Mahkemesinin, sanığın temyiz istemini kabule değer görmeyerek reddettiği ek karara karşı sanığın temyizi.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyize tabi değildir; temyiz edilemeyecek hükmü temyiz eden başvuru CMK 296/1 uyarınca ret edilir.
Uygulama Sonucu: BAM'ın temyiz isteminin reddine dair ek kararında hukuka aykırılık görülmeyerek sanığın temyiz istemi CMK 296/2 uyarınca reddedilmiş ve EK KARARIN ONANMASINA oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Beş yıl altı hapis ve para cezalarında istinafın esastan reddi kesindir; temyiz yolu kapalıdır. Müdafi bu sınırın altında kalan mahkûmiyetlerde savunma stratejisini istinaf aşamasına yoğunlaştırmalı, temyiz beklentisi kurmamalıdır.