Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2026/1243 E. , 2026/3284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/303 Esas, 2025/1271 Karar SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret (düşme) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir o
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2026/1243 E. , 2026/3284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/303 Esas, 2025/1271 Karar SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret (düşme) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2023 tarihli ve 2022/342 Esas, 2023/594 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesinin 28.04.2025 tarihli ve 2024/303 Esas, 2025/1271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64... sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; verilen hükmün maddi gerçeğe, usule ve yasaya aykırı olduğu, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre 03.02.2025 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesinin 28.04.2025 tarihli ve 2024/303 Esas, 2025/1271 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan İstanbul Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında beraat kararı verilmiş; İstanbul BAM 35. Ceza Dairesi ise sanığın 03.02.2025'te ölmesi üzerine kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Katılan vekili, sanığın cezalandırılması gerektiğini ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın MERNİS kaydına göre ölümü sabit olduğundan, TCK 64/1 uyarınca ölümle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Temyiz incelemesi, CMK 289/1 kapsamındaki mutlak bozma sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin düşme hükmü CMK 302/1 uyarınca oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Sanığın ölümü kamu davasını düşürür ve bu karara karşı katılanın 'cezalandırma' talepli temyizi sonuç doğurmaz. Katılan/mağdur vekili için pratik çıkarım: ceza yargılaması ölümle sona erdiğinden, uğranılan zararın tazmini artık hukuk mahkemesinde (mirasçılara karşı) takip edilmelidir; ceza yolunda ısrar hükmü değiştirmez.