Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2026/295 E. , 2026/2542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2025/216 E. 2025/631 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü tem
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2026/295 E. , 2026/2542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2025/216 E. 2025/631 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.05.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 02.06.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Dairemizin suça sürüklenen çocuk hakkındaki 04.02.2025 tarihli bozma kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK'nin 191. maddesi uyarınca hükmolunan "kullanmak için uyuşturucu madde satın almak" suçu olması karşısında; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7/2. maddesinde yer alan "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191.madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, UYAP kayıtlarından yapılan incelemede sanık hakkında aynı iddianame ile açılan kamu davası neticesinde İstanbul Anadolu 20. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/464 Esas, 2013/825 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında denetimli serbestlik kararı verilip bu karar yönünden 24.04.2016 tarihli ek karar ile açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği, İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/166 Esas, 2015/751 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve bu hükmün 08.09.2015 tarihinde kesinleştiği bu iki mahkeme kararlarının aynı davaya ilişkin olması halinde ve dosyalarının ilgili mahkemelerden temini ile kullanmak için uyuşturucu madde satın almak suçundan aynı eylem nedeniyle mükerrer iki karar verilemeyeceğinin belirlenerek mahkemece denetim süresi içerisinde işlendiği belirtilen suç mahkemelerine ihbarda bulunularak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının ayrıca sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklaması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, suç sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk, denetim süresi içinde 02.06.2013 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde satın alma suçunu işlediği gerekçesiyle açıklanan hükümle cezalandırılmış ve çocuk mahkemesinin bu kararını temyiz etmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, aynı daire tarafından 04.02.2025 tarihinde verilen önceki bozmaya rağmen eksikliklerin giderilmediğini tespit ederek dosyayı yeniden incelemiştir.
Hukuki İlke: HAGB'nin açıklanmasına dayanak yapılan ikinci suç TCK 191 kapsamındaki kullanmak için uyuşturucu madde satın alma suçu ise, 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7/2. madde uyarınca daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmamış kişi hakkında HAGB verilmesi zorunlu olduğundan, bu suça ilişkin mükerrer kararların (bir mahkemede düşme, diğerinde kesinleşen mahkûmiyet) aynı eyleme ait olup olmadığı araştırılmadan ve uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ile denetim süresinde başkaca kasıtlı suçtan mahkûmiyet bulunup bulunmadığı saptanmadan açıklanan hüküm kurulamaz; ayrıca CMK 231/8-son uyarınca HAGB'nin kesinleşmesinden ikinci suçun işlenmesine kadar dava zamanaşımı durur.
Uygulama Sonucu: Bozma: Dayanak suça ilişkin mükerrer kararların aynı davaya ait olup olmadığı, uyarlama yargılaması ve denetim süresindeki diğer kasıtlı suçlar araştırılmadan açıklanan hüküm, tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca oy birliğiyle bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: HAGB'si açıklanan müvekkilin dosyasında ilk yapılacak iş, tetikleyici suçun niteliğini kontrol etmektir: dayanak suç TCK 191 kapsamındaysa, 6545 sonrası uyarlama rejimi nedeniyle o mahkûmiyet HAGB'ye dönüşmüş veya düşmüş olabilir ve bu hâlde açıklama koşulu ortadan kalkar. UYAP'tan aynı eyleme ilişkin mükerrer kararların dökümünü alıp uyarlama yargılamasının sonucunu belgelemek, açıklanan hükmü bozdurmanın en somut yoludur.