KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2026/352 E., 2026/1252 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/322 E., 2016/92 K
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
320 kelime·2 dk okuma
Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2014/322 Esas, 2016/92 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesine göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanığın, yokluğunda verilen kararın, sorgusunda beyan ettiği adresi yerine ..." adresine çıkartıldığı, bila tebliğ dönmesi üzerine bu kez nüfus kayıtlarına göre İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03.12.2015 tarihli ve 2015/1382 Esas, 2015/1704 Karar sayılı kararı ile sanığa vasi olarak atanan ...'nun adresine ilk olarak T.K. 21/1'e göre tebligat çıkartılması gerekirken doğrudan MERNİS adresi şerhi ile tebligat çıkartıldığı, T.K.
21/2'e göre 03.05.2016 tarihinde mahalle muhtarına tebliğ edildiği, akabinde sanığın sorgusunda beyan ettiği adresine yapılan tebligatın bila tebliğ döndüğü, bu nedenle sanığın MERNİS adresi olmadığından ve daha öncesinde usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığından ilanen tebligat yapılması gerekirken 12.07.2016 tarihi itibari ile usulüne uygun olarak tebliğ edilmeksizin kesinleştirildiği anlaşılmış ise de.
UYAP kayıtlarının tetkikinde müsnet ve başka suçlardan 18.02.2023 tarihinde İzmir 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna hükümlü olarak girmesi karşısında, 7201 sayılı Kanun'un 32. maddesindeki "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesince 2016'da yokluğunda mahkum edilen sanığa gerekçeli karar, sorguda beyan ettiği adres yerine başka adrese, ardından vasisine doğrudan MERNİS şerhiyle çıkarılan tebligatla muhtara tebliğ edilmiş ve hüküm usulsüz tebligata rağmen kesinleştirilmişti. Sanık 18.02.2023'te başka suçlardan cezaevine girdikten sonra 07.03.2023'te eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz başvurusu yaptı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 7201 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatap tebliğe muttali olmuşsa tebligat geçerli sayılır; hükümlü sıfatıyla cezaevine giriş tarihi öğrenme tarihi kabul edilir ve 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi bu tarihten işler, eski hale getirme istemiyle birlikte temyizde inceleme mercii de CMUK 311 gereği Yargıtay'ın ilgili dairesidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, sanığın hükmü en geç cezaevine girdiği 18.02.2023'te öğrendiğini kabul ederek bir haftalık süre geçtikten sonra 07.03.2023'te yapılan temyiz isteminin CMUK 317 uyarınca reddine oy birliğiyle karar verdi; tebligat usulsüzlüğü tespit edilmesine rağmen süre öğrenme tarihinden hesaplandı.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Usulsüz tebligat savunması, müvekkilin cezaevine girişi gibi öğrenmeye karine sayılan olaylarla etkisizleşir; yokluğunda hüküm verilen kişi kararı fiilen öğrendiği anda (özellikle cezaevine girişte UYAP kaydı oluştuğunda) derhal bir hafta içinde başvurmalı, avukatı da eski hale getirme talebinin öğrenme tarihini geriye taşımayacağını hesaba katmalıdır.