Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2026/352 E. , 2026/1252 K. "İçtihat Metni" H Ü K Ü M L Ü MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/322 E., 2016/92 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belged
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2026/352 E. , 2026/1252 K. "İçtihat Metni" H Ü K Ü M L Ü MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/322 E., 2016/92 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2014/322 Esas, 2016/92 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesine göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, yokluğunda verilen kararın, sorgusunda beyan ettiği adresi yerine ..." adresine çıkartıldığı, bila tebliğ dönmesi üzerine bu kez nüfus kayıtlarına göre İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03.12.2015 tarihli ve 2015/1382 Esas, 2015/1704 Karar sayılı kararı ile sanığa vasi olarak atanan ...'nun adresine ilk olarak T.K. 21/1'e göre tebligat çıkartılması gerekirken doğrudan MERNİS adresi şerhi ile tebligat çıkartıldığı, T.K. 21/2'e göre 03.05.2016 tarihinde mahalle muhtarına tebliğ edildiği, akabinde sanığın sorgusunda beyan ettiği adresine yapılan tebligatın bila tebliğ döndüğü, bu nedenle sanığın MERNİS adresi olmadığından ve daha öncesinde usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığından ilanen tebligat yapılması gerekirken 12.07.2016 tarihi itibari ile usulüne uygun olarak tebliğ edilmeksizin kesinleştirildiği anlaşılmış ise de; UYAP kayıtlarının tetkikinde müsnet ve başka suçlardan 18.02.2023 tarihinde İzmir 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna hükümlü olarak girmesi karşısında, 7201 sayılı Kanun'un 32. maddesindeki "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" hükmü uyarınca, sanığın en geç 18.02.2023 tarihinde öğrendiği kabul edilen hükme yönelik, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 07.03.2023 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından; sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesince 2016'da yokluğunda mahkum edilen sanığa gerekçeli karar, sorguda beyan ettiği adres yerine başka adrese, ardından vasisine doğrudan MERNİS şerhiyle çıkarılan tebligatla muhtara tebliğ edilmiş ve hüküm usulsüz tebligata rağmen kesinleştirilmişti. Sanık 18.02.2023'te başka suçlardan cezaevine girdikten sonra 07.03.2023'te eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz başvurusu yaptı.
Hukuki İlke: 7201 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatap tebliğe muttali olmuşsa tebligat geçerli sayılır; hükümlü sıfatıyla cezaevine giriş tarihi öğrenme tarihi kabul edilir ve 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi bu tarihten işler, eski hale getirme istemiyle birlikte temyizde inceleme mercii de CMUK 311 gereği Yargıtay'ın ilgili dairesidir.
Uygulama Sonucu: Daire, sanığın hükmü en geç cezaevine girdiği 18.02.2023'te öğrendiğini kabul ederek bir haftalık süre geçtikten sonra 07.03.2023'te yapılan temyiz isteminin CMUK 317 uyarınca reddine oy birliğiyle karar verdi; tebligat usulsüzlüğü tespit edilmesine rağmen süre öğrenme tarihinden hesaplandı.
Dava Strateji Notu: Usulsüz tebligat savunması, müvekkilin cezaevine girişi gibi öğrenmeye karine sayılan olaylarla etkisizleşir; yokluğunda hüküm verilen kişi kararı fiilen öğrendiği anda (özellikle cezaevine girişte UYAP kaydı oluştuğunda) derhal bir hafta içinde başvurmalı, avukatı da eski hale getirme talebinin öğrenme tarihini geriye taşımayacağını hesaba katmalıdır.