Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2026/357 E. , 2026/1615 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/17 E. 2019/210 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, tem
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2026/357 E. , 2026/1615 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/17 E. 2019/210 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Katılanın, UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre katılan vekili tarafından hüküm temyiz edildikten sonra 12.05.2024 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı, yine katılan ile vekili arasındaki vekalet ilişkisinin de ölümle sona erdiği, mirasçıların katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma haklarının bulunması nedeniyle gerekçeli kararın yasal mirasçılara tebliğ edildiği ancak mirasçılar tarafından da hükümlerin temyiz edilmediği anlaşılmakla dava dosyasının katılan vekilinin temyizi yönünden Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden; Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetileceği değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine dolandırıcılık suçundan verdiği beraat ve mahkumiyet hükümleri hem katılan vekili hem sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. UYAP nüfus kaydına göre katılan, vekilinin temyizinden sonra 12.05.2024 tarihinde ölmüş; mirasçılara tebligat yapılmasına rağmen mirasçılar hükümleri temyiz etmemiştir. Daire iki temyiz istemini ayrı ayrı değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılanın ölümüyle katılma hükümsüz kalır ve katılan ile vekili arasındaki vekalet ilişkisi de ölümle sona erer; mirasçılar davayı takip etmezse vekilin temyizi incelenemez. Sanık yönünden ise Anayasa Mahkemesinin TCK 53'teki hak yoksunluklarına ilişkin 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesiyle yetinilir ve delil değerlendirmesi ile suç vasfı doğru belirlenmiş hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin temyizi ölüm nedeniyle katılma hükümsüz kaldığından oy birliğiyle incelenmeksizin iade edilmiş; sanık müdafiinin temyizi ise yargılama işlemlerinin usule uygun olduğu ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı gerekçesiyle reddedilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Katılanın ölümü vekaleti de sona erdirdiğinden, mağdur tarafı temsil eden avukat müvekkilinin ölümünü öğrendiğinde mirasçıları derhâl davaya katılmaya ve kendi adlarına temyize yönlendirmelidir. Sanık müdafii açısından ise TCK 53 iptal kararının infazda gözetileceği yönündeki not, bu hususun tek başına bozma sebebi yapılmayacağını gösterir.