Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2026/406 E. , 2026/1770 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/755 E., 2025/23 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neti
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2026/406 E. , 2026/1770 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/755 E., 2025/23 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde;Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesininn 05.03.2025 tarihli ve 2024/755 Esas, 2025/23 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “Temyiz istemi, kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış..., hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm değerlendirildiğinde, sanığın yokluğunda verilip 03.02.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nin 296/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 24.02.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 05.03.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi kararı sanığın yokluğunda verilip 03.02.2025 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş, sanık ise iki haftalık süre geçtikten sonra 24.02.2025'te temyiz başvurusu yapmıştır. BAM ek kararla temyiz istemini süre yönünden reddetmiş, sanık bu ek kararı da temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca kanuni süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemi, hükmü veren bölge adliye veya ilk derece mahkemesince bir kararla reddedilir; süre, usulüne uygun tebliğle işlemeye başlar ve süresinden sonraki başvuru esas incelemesine olanak vermez.
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz istemi CMK 296/2 uyarınca oy birliğiyle reddedilmiş ve BAM'ın temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı onanmıştır; çünkü iki haftalık kanuni temyiz süresi tebliğden itibaren dolmuştur.
Dava Strateji Notu: Yoklukta verilen kararlarda temyiz süresi tebliğ tarihinden işler; iki haftalık sürenin tek gün dahi aşılması istemin esasa girilmeden reddine yol açar. Tebligatın usulsüzlüğü iddiası varsa bu husus somut belgelerle ek karara karşı başvuruda ileri sürülmelidir.