Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2026/392 E. , 2026/3180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/367 E., 2020/240 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TALEP EDEN : Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemes
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2026/392 E. , 2026/3180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/367 E., 2020/240 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TALEP EDEN : Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda tarihi ve sayısı gösterilen kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 309/1. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemine konu edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği; sanık müdafiinin, kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmüne yönelik talebinin 5271 sayılı CMK'nin 308/A maddesinde düzenlenen itiraz olağanüstü kanun yoluna ilişkin olduğu ve merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, söz konusu talep yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.