KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2026/361 E., 2026/2744 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/410 E., 2025/299 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hükümler
- Düşme, mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
273 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanık hakkında 26.11.2012, 04.01.2013, 07.02.2013 tarihli dolandırıcılık suçlarından kurulan düşme hükümleri yönünden.
Sanığa yüklenen, "dolandırıcılık" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 26.11.2012, 04.01.2013, 07.02.2013 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden düşmeye ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak,
oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Sanık hakkında 06.11.2013 tarihli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden.
Yapılan yargılamada, sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 06.11.2013 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında 2012-2013 tarihli dört ayrı dolandırıcılık eylemi nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesince üç eylem için düşme, 06.11.2013 tarihli eylem için mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Cumhuriyet savcısı düşme hükümlerini, sanık müdafii ise mahkumiyeti temyiz etmiş; Daire her hüküm grubunu zamanaşımı yönünden ayrı ayrı incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm veya temyiz inceleme tarihine kadar dolmuşsa kamu davasının düşmesine karar verilmesi zorunludur; zamanaşımı temyiz aşamasında da resen gözetilir ve yeniden yargılama gerektirmeyen bu hâlde 1412 sayılı CMUK'un 321-322. maddeleri uyarınca Yargıtay davayı kendisi düşürebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: 26.11.2012, 04.01.2013 ve 07.02.2013 tarihli suçlara ilişkin düşme hükümleri onanmış; 06.11.2013 tarihli suçtan kurulan mahkumiyet ise temyiz incelemesi sırasında olağanüstü zamanaşımı dolduğundan bozularak CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Eski tarihli dolandırıcılık dosyalarında savunma, suç tarihinden itibaren işleyen olağanüstü zamanaşımını hem yerel mahkemede hem temyizde mutlaka hesaplatmalıdır; zamanaşımı temyiz incelemesi sırasında dolsa bile Yargıtay hükmü bozup davayı doğrudan düşürmektedir.