Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/602 K.2026/3572

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2020/249 Esas, 2023/330 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında: a.

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f,, 35, 52... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay 15 gün hapis ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. İstinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin 15.02.2024 tarihli ve 2023/1492 Esas, 2024/315 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a-e maddesi uyarınca beraat kararları verilmiştir. C.

Bozma ve Bozmadan Sonraki Süreç 1. Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin 15.02.2024 tarihli ve 2023/1492 Esas, 2024/315 Karar sayılı kararına yönelik temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 06.05.2025 tarihli ve 2024/2932 Esas, 2025/5596 Karar sayılı ilamı ile duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle anılan kararın bozulmasına karar verilmiştir. 2. Bozmaya uyan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; sanığın yüklenen suçu temyiz dışı sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde işlediğinin sabit olduğuna, sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediği sabit olmadığı anlaşılmakla atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, kararlarında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Amasya 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi