Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2026/664 E. , 2026/1720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/303 E., 2016/181 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, ret Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2026/664 E. , 2026/1720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/303 E., 2016/181 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, ret Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ... müdafii, ile katılan vekilinin temyizinin süresinde olduğu, hüküm ve kararlarda yasa yolu bildiriminin mercii, şekli ve süresini de kapsayacak şekilde açıkça anlaşılabilir ve her türlü yanıltıcı ifadeden uzak biçimde belirtilmesi zorunlu bulunduğundan ve hüküm fıkrasında temyiz süresinin başlangıç zamanının gösterilmemesi nedeniyle sanık ...'nın temyizinin de süresinde olduğunun kabulü ile temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği görüşüldü; A. Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık İle Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, kısmen Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekili İle Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 23.04.2025 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, oy birliğiyle, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıklar mahkum edilmiş; sanıklardan biri hükümden sonra 23.04.2025'te vefat etmiştir.
Hukuki İlke: Bir sanık yönünden mahkumiyet delilleri usulüne uygun bulunarak denetlenmiş; vefat eden sanık yönünden TCK 64/1 uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunluluğu doğmuştur.
Uygulama Sonucu: Bir sanık hakkındaki hüküm onanmış; vefat eden sanık yönünden hüküm CMUK 321 uyarınca bozularak CMK 223/8 gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sanığın yargılama/temyiz aşamasında ölümü halinde MERNİS kaydını ivedilikle dosyaya sunmak, TCK 64/1 uyarınca davanın düşmesini ve mirasçılar bakımından muhtemel hak yoksunluğu/müsadere sonuçlarının önlenmesini sağlar.