KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2026/665 E., 2026/3499 K.
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/112 E., 2016/499 K
- Suç
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Ret, bozma A. Sanıklar Müdafiinin Temyizi Yönünden
Karar Detayı
188 kelime·1 dk okuma
Sanıklar müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, sanıklar müdafii tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30.05.2016 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.
Cumhuriyet Savcısı Ve Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanan sanıklar hakkında Asliye Ceza Mahkemesince beraat kararı verilmiş; hükmü sanıklar müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili temyiz etmiştir. Sanıklar müdafiinin temyizi, yüze karşı verilen hükme karşı bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 30.05.2016 tarihli dilekçeyle yapılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla uygulanan 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi yüze karşı verilen hükümlerde tefhimle işlemeye başlar; süresinden sonra yapılan temyiz istemi CMUK 317 uyarınca reddedilir, süresinde temyiz edilen beraat hükmü ise delil takdirinde isabetsizlik yoksa onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanıklar müdafiinin süre aşımı nedeniyle temyiz istemi reddedilmiş; Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı yönündeki mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmeyerek beraat hükümleri Tebliğname'deki bozma görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beraat kararının dahi süresinde temyizi önemlidir; lehe hükümde bile süre kaçırılırsa karşı tarafın temyizi üzerine yapılacak incelemede savunma tarafının itirazları görülmez. Bu karar ayrıca, Tebliğname bozma önerse bile Yargıtayın delil takdirine dayalı beraatleri koruyabildiğini göstermektedir.