KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2026/914 E., 2026/3184 K.
- Karar tarihi
- 25 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Sayısı
- 2024/3648 E., 2024/7744 K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Karar
- Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
280 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 31.12.2024 tarihli ve 2024/3648 Esas, 2024/7744 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 29.11.2024 tarihli ve 2024/3648 Esas, 2024/7744 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı temyiz isteminde bulunanın bizzat sanık ... olduğu anlaşılmakla,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 31.12.2024 tarihli ek kararının hüküm fıkrasının ilk bendindeki "sanık müdafiinin" ibaresinin maddi yazım hatası niteliğinde olduğu kabul edilmiş ve mahallinde "sanığın" şeklinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 31.12.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında İstanbul BAM 21. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına karşı verilen, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasına ilişkin ek kararı sanık temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf ret kararlarının temyize tabi olmadığı; CMK 296/1 kapsamında temyiz edilemeyecek hükmün temyizinde istem reddine karar verileceği belirlenmiştir. Ek karardaki 'sanık müdafiinin' ibaresi maddi yazım hatası kabul edilerek mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz istemi CMK 296/2 gereği oy birliğiyle reddedilmiş, ek karar onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: CMK 286/2-a kapsamındaki hükümler kesin olduğundan temyiz yolu kapalıdır; bu tür dosyalarda temyiz yerine, koşulları varsa olağanüstü kanun yolları değerlendirilmelidir.