Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2026/978 E. , 2026/2005 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y C E Z A G E N E L K U R U L U İ T İ R A Z K A B U L MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/579 E., 2024/473 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞ : Düşme Yargıtay 11.
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2026/978 E. , 2026/2005 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y C E Z A G E N E L K U R U L U İ T İ R A Z K A B U L MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/579 E., 2024/473 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞ : Düşme Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/5583 Esas, 2024/15735 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve 11-2024/99623 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 13.02.2025 tarihli ve 2025/307 Esas, 2025/1950 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine karar verilerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.10.2025 tarihli ve 2025/11-169 Esas, 2025/381 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 17.12.2024 tarihli ve 2024/5583 Esas, 2024/15735 Karar sayılı incelenmeksizin iade kararının kaldırılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.