Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/10667 K.2010/1420

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.06.2008 tarih ve 2008/35-008/159 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “DOĞADAN” ibareli muhtelif markaların sahibi olduğunu, davalı firmanın diğer davalı Türk Patent Enstitüsüne yaptığı 2005/43982 nolu“DOĞACI” ibareli tescil başvurusunun müvekkiline ait tanınmış markalarla büyük benzerlik içermesi nedeniyle tescilinin önlenmesi için yaptıkları itirazın davalılardan TPE tarafından reddedildiğini ileri sürerek, Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun 2007-M-7349 nolu kararının iptaline ve davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan Almur Ltd.Şti vekili, müvekkilinin dava konusu tescil başvurusundan önce tescil edilmiş 2001/18422 ve 2002/7391 nolu markalarının bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalılardan Türk Patent Enstitüsü vekili, itiraza konu markaların benzer olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacı markalarında bulunan “DOĞADAN” ibaresi üzerinde davacının kullanıma dayalı öncelik hakkının bulunduğu ve davacı markasındaki ibare ile davalı markasının 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi gereğince benzer olduğu, tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet vereceğinden davalının tescil talebine engel teşkil edeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle davalı marka tescil talebine yapılan itirazı reddeden YİDK’in 2007-M-7349 nolu kararının iptaline ve davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.