Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/10685 K.2010/1340

Hasımsız olarak açılan davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/09/2008 tarih ve 2008/815-2008/324 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, keşidecisi olduğu çeki kaybettiğini, bulununlarca piyasaya sürülmesi olasılığının bulunduğunu ileri sürerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacının keşideci olduğunu iddia ettiği, bu davayı açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.