Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/10716 K.2010/1866

Taraflar arasında görülen davada Şişli 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.11.2007 tarih ve 2007/363-2007/1916 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hamili davalının muhatabı olduğu 13 adet çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle davalının ödemesi gereken meblağın ödenmediğini ileri sürerek, 4.810,00 TL’nın ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.