Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/10736 K.2010/1631

Taraflar arasında görülen davada Osmaniye 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.04.2008 tarih ve 2006/366 - 2008/189 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birleşendavada davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl davada davacıların oğlu, birleşen davada davacılardan ...'in nikahsız eşi ve diğerlerinin babası olan Recep Yabin'in yolcu olarak bindiği motorsiklet ile karşı araç olan minibüsün çarpışması sonucu öldüğünü, trafik sigorta poliçesi olmayan motorsikletin zararından davalının yasa gereği sorumlu olduğunu ileri sürerek, asıl davada toplam 10.000,00 YTL, birleşen davada ıslah dilekçesi ile toplam 37.244,92 YTL destek tazminatının faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, asıl davada davacılardan Filit hakkındaki dava atiye terk edildiğinden onun yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacı ile birleşen davanın davacıları bakımından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, birleşen davada davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, birleşen davada davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.