KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2008/10869 E., 2010/1635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.11.2007 tarih ve 2006/67-2007/747 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, yabancı ülkedeki bir firmanın yabancı banka şubesindeki hesabından keşide ettiği 28.02.2001 tarihli 30.000 DM bedelli çekin tahsili için davalı bankaya müvekkili hamil tarafından verildiğini, ancak bedelinin ödenmediğini, akıbeti hakkında bilgi de verilmediğini ileri sürerek, 30.000 DM' nin EURO karşılığı olan 15.338 EURO' nun faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin kaybolduğunu, davacının keşideci hakkındaki yasal yolları tüketmeden dava açamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, anılan yabancı çekin tahsil işlemleri nedeniyle yurt dışı muhabir banka tarafından muhatap yabancı bankaya ibraz edildiği ve karşılığı bulunmadığının belirlendiği, bundan sonraki aşamada çekin kaybolduğu, davacının zayi nedeniyle çek iptali kararı alıp, çek keşidecisinden bedelini talebe yönelik girişimde bulunmadığı, bu yolları tüketmeden doğrudan dava açamayacağı, davanın bu nedenle dinlenme kabiliyeti bulunmadığı, davanın esası incelenemeyip usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ile katılma yolu ile davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile katılma yolu ile davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2008/10869, K. 2010/1635, 15 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama