KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2008/11135 E., 2010/2012 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.02.2008 tarih ve 2006/500 - 2008/105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin personeline dil eğitimi verilmesi konusunda 20.08.2003 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmede belirlenen ücretin 399,00 YTL’nın ödendiğini bakiye 2.751,00YTL’nın ödenmediğini ileri sürerek, 2.751,00YTL’nın 2.013,25 YTL işlemiş faiz ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirket ile dil eğitimi konusunda görüşüldüğünü, 399,00 YTL peşin ödeme yapıldığını, ancak kursa hiç başlanmadığını, şifahi olarak kursa devam edilmeyeceğinin davacı yetkililerine bildirildiğini, davacının hiç verilmeyen kurs hizmetinin bedelini talep ettiğini, müvekkili şirkete gönderilmiş fatura da bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin dava tarihi itibariyle davalı şirketten ve sözleşmeyi imzalayan Selahattin Gültekin’den 2.751,00 YTL alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 2.751,00 YTL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2008/11135, K. 2010/2012, 22 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama