KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2008/11263 E., 2010/1732 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.07.2007 gün ve 2006/372 - 2007/183 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Bosphorus A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, davalıların donatanı, acentesi ve sigortacısı oldukları geminin davacıya ait ağlara verdiği zararın tahsili istemine ilişkin olup, davalılardan M/V Lerte Gemi Acentesi Bosphorus A.Ş. vekilinin yetki itirazı kabul edilerek mahkemece, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan Bosphorus A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
HUMK'nun 427.maddesinin 1.fıkrasının 2.cümlesi uyarınca, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın kaldırılması veya değiştirilmesinde korunmaya değer bir hukuki menfaatinin bulunması gerekir.
Somut olayda, davalardan acentenin yetki itirazı kabul edildiği anlaşılmakla, bu davalı vekilinin yaptığı temyizde hukuki menfaat bulunmadığı sonucuna varılmış olup, mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4.maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2008/11263, K. 2010/1732, 15 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama