Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/11266 K.2010/1947

Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/06/2008 tarih ve 2007/322-2008/197 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait emtianın davalıların işleten ve sürücü bulundukları araçta taşınması sırasında meydana gelen tek taraflı kaza sonucu zarara uğradığını, emtia hasarının karşılanmadığını ileri sürerek, 24.700.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, tazminat isteminin fahiş olduğunu, bir kısım emtianın davacının şifai talimatı üzerine temsilcisine iade edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, emtianın hepsinin zarar görmediğini, bir kısmının bir gün sonra davacının temsilcisi ...’a iade edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunmalar, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıya ait mandalina emtiasının davalıların malik ve sürücü bulunduğu araçla İzmir’den İstanbul’a taşındığı, tek taraflı meydana gelen kazada hasarlandığı, sürücü davalının tam kusurlu bulunduğu, çekişmenin mandalina emtiasının tamamen hasarlanıp hasarlanmadığı noktasında toplandığı, davalı taşıyanın hasarlanan miktarın 6.250 kg olduğunu savunduğu, bilirkişi kurulunun tüm emtianın hasarlandığının kabul edilmesi gerektiğini açıkladığı, İstanbul’daki mandalina fiyatının belirlendiği, taşıma ücretinin mahsubunun gerektiği, davalı taşıyanın bir kısım emtiayı davacıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 18.115.00 YTL’nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.