Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/11727 K.2010/2501

Taraflar arasında görülen davada Büyükçekemece Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.04.2008 tarih ve 2006/2557 - 2008/684 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı bulunan konutta, davalılar tarafından gerçekleştirilen hırsızlık olayı dolayısıyla uğranılan zararın sigorta ettirene ödendiğini ileri sürerek, (3.322,70) YTL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, dava konusu hırsızlık olayından yargılanan davalılar hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.