Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/11774 K.2010/2572

Taraflar arasında görülen davada Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.04.2008 tarih ve 2008/69 - 2008/204 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı anonim şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, 24.11.2007 tarihli genel kurulda 2006 yılı faaliyeti için haksız olarak ibra edilmediklerini, daha sonra da 24.11.2007 tarihli olağanüstü gelen kurul kararıyla müvekkili hakkında sorumluluk davası açılması kararının alındığını ileri sürerek, 24.11.2007 tarihli olağanüstü gelen kurulun 2 nolu kararındaki ibra edilmemeye ilişkin kararın iptaline ve müvekkilinin hükmen ibrasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ibra edilmemeye ilişkin karardan sonra açılan sorumluluk davasında davacı iddialarının değerlendirileceği ve bu nedenle dava açmakta hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.