Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/11837 K.2010/2755

... olarak görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.07.2008 tarih ve 2007/392-2008/266 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait iş yerinin evrak muhafazısı için kullanılan bölümünde çıkan yangında bir kısım evrakın kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek, çalışanlara ait maaş bordroları, SSK belgeleri, beyannameler, gelir gider faturaları, tahsil ve tediye makbuzları, irsaliyeler, 2007 yılı öncesine ait yevmiye defterleri, defteri kebir ve envanter defterlerine dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, yangında davacıya ait gider pusuluları, sevk irsaliyeleri, 2004 yılına ait envanter defterinin zayi olduğu ve bunların saklanması gerekli belgeler olduğu, diğer belge ve defterlerin zayi olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile sevk irsaliyeleri, gider pusuluları ve 2004 yılına ait envanter defterinin zayi olduğunun tespiti ile bu belgeler ve defter için zayi belgesi mahiyetindeki iş bu kararın verilmesine, diğer kayıt, belge ve defterler için zayi belgesi isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.