Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12652 K.2010/7718

Taraflar arasında davadan dolayı hakem kurulu tarafından verilen 16.04.2008 tarih ve 2008/497 - Bila sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 29.06.2010 gününde davacı avukatı ...ile davalı avukatı ... gelip, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dosyanın heyetçe incelenmesinde; davaya konu uyuşmazlığın çözümü için taraflar arasındaki sözleşmenin 24.maddesi hükmü uyarınca davacı tarafından davalıya çekilen Ankara 21. Noterliğinin 26.12.2003 tarih 52356 yevmiye nolu çekildiği, buna karşı davalının ihtilafın mahkemede halli gerektiği iddiasıyla dava açtığı, mahkemece davaya konu uyuşmazlığın hakemde görülmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verildiği ve kararın Yargıtay 15.Hukuk Dairesince onandığı belirtilmiş olup, dava dilekçesinin eki olarak da (Ek 20) bu husus belirtildiği halde bu, ek olarak belirtilen diğer deliller dosyada bulunmamaktadır.

Bu itibarla mahkemece, öncelikle taraflar arasındaki sözleşmeler (7.11.1989 tarihli adi ortaklık sözleşmesi, 3.12.1991 tarihli düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı bina yapımı ve satış vaadi sözleşmesi, 12.11.1991 tarihli protokol, 22.6.1992 tarihli ek sözleşme), davacı tarafından davalıya çekilen Ankara 21.Noterliğinin 26.12.2003 tarih 52356 yevmiye nolu ihtar ve yukarıda açıklanan ilgili dava dosyasının temyize konu işbu dava dosyası içerisine getirtilerek, dosyanın bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi açısından, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.