KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2008/12663 E., 2010/4028 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2010
- Mahkemes i
- Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/06/2008 tarih ve 2007/94-2008/120 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin "TOP KEK" ibareli tanınmış markaların ve aynı ibareli ambalajı içeren endüstriyel tasarım tescil belgesinin sahibi olduğunu, davalı şirketin de aynı sınıf emtealar üzerinde "TOP SAN" ibaresinin marka olarak adına tescili için başvuruda bulunduğunu, böylelikle davalının müvekkiline ait "TOP" esas unsurlu markalarının ayırt ediciliğine ve itibarına zarar verdiğini, başvuruya yaptıkları itirazın diğer davalı TPE'nce kesin şekilde reddedildiğini ileri sürerek, davalı TPE – YİDK'nun 20.03.2007 tarih ve 2006/M-4785 sayılı kararının iptalini, tescil edilmiş olması halinde davalı şirket markasının hükümsüzlüğünü talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, tarafların markaları arasında 556 sayılı KHK'nin 7/1-b ve 8/1-b maddeleri anlamında aynı veya ayırt edilemeyecek kadar yada iltibas tehlikesi yaratacak derecede bir benzerliğin bulunmadığı, davalı tarafından ticaret ünvanı olan "Topçuoğlu" ve "Sanayi" kelimelerinin ilk hecelerinin birleştirilmesiyle "TOPSAN" markasının oluşturulduğu, davacının tasarımları ile davalı şirket markalarının bir benzerliğinin de olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2008/12663, K. 2010/4028, 12 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama