Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12855 K.2010/4040

Taraflar arasında görülen davada Malatya Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.06.2008 tarih ve 2008/52-2008/243 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin eski genel müdürü olan davalının kendi siyasi menfaati uğruna görevini kötüye kullanarak Adıyaman Spor Kulübüne göğüs reklamı adı altında 118.000,00 YTL vererek şirketi zarara uğrattığını ileri sürerek, bu meblağın temerrüt faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ödemenin davacı şirketin çalışma alanının genişletilmesi çalışmaları çerçevesinde şirket genel müdürü olarak kendisine tanınan yetkiye dayalı ve reklam amaçlı yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, bir kez daha davanın kısmen kabulü ile 18.000,00 YTL’nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.