Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12998 K.2010/4405

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.07.2008 tarih ve 2005/357-2008/399 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete taşıma poliçesi ile sigortalanmış emtianın davalılar tarafından taşınması sırasında çalınmış olduğunu, davalıların emtianın sağlam ve eksiksiz olarak taşınmasını temin edemediklerinden meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını ileri sürerek, müvekkili tarafından sigortalıya ödenen 31.702,20 YTL’nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, davanın dayanağını oluşturan sigorta poliçesinde herhangi bir hasar vukuunda ... Şirketler Grubundan hiçbir şirket ve hissedarlarından rücu talep edilmeyeceği hükmünün bulunduğunu, bu nedenle ... Grup şirketlerinden olan müvekkili aleyhine açılan davanın yasal dayanağının olmadığını savunarak, davanın reddine ve davacının sigorta poliçesindeki hükme rağmen kötü niyetli olarak dava açması nedeniyle % 40’tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.

Davalı ...vekili, emtianın çalınmasında müvekkilinin kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının sigortalısına ödediği hasar bedelini rücu etme hakkından davalı şirketle düzenlediği abonman nakliyat sigorta sözleşmesi özel şartlarının 7 nci maddesi uyarınca feragat etmiş olması nedeniyle davalı şirket aleyhine açılan davanın ve davalının yasal koşulları bulunmayan % 40 tazminat isteminin reddine, davalı ...aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.