Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13444 K.2010/5175

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.06.2008 tarih ve 2005/212-2008/341 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili,Gaziantep 5.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 26.05.2003 tarih ve 2003/280-416 EK sayılı ilamı ile davalı şirkete ait 1998,1999,2000;2001,2002 yıllarına ait defterler hakkında zayi belgesi verildiğini,davalının ... ile herhangi bir borç ilişkisi içinde olmadıkları halde tespit davası açtırdıklarını,1998-2002 arası defterlerin bilirkişiye tevdi edildiğini,bilirkişinin raporunu hazırladıktan sonra şirket yetkilisi ...’e teslim ettiğini,aynı gün arabasının defterlerle birlikte çalındığını,hırsızlık iddiasının doğru olmadığını,sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, yargılamanın Gaziantep 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003/1229 esas sayılı dosyası ile devam ettiğini ileri sürerek zayi belgesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,ceza mahkemesi davasının kesinleşmediğini,iki yıldır araç ve içindeki defterlerin bulunamadığını savunarak davanın reddini istemiştir

Mahkemece,iddia,savunma ve dosya kapsamına göre,ceza mahkemesi tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği,bu kararın mahkemeyi bağlamayacağı, soruşturma raporları ve ceza davasında yapılan incelemeler ile davacının davasını ispatladığı kanaatine varıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne,zayi belgesinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı,davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.