Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/8857 K.2010/329

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.02.2008 tarih ve 2006/168 - 2008/24 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 07.04.1997 tarihinde endeks okuma işinin 3. şahıslara endeksörle yaptırılması ile ilgili sözleşme imzalanarak, üç yıl boyunca hakedişlerin artışı konusunda bir sorun yaşanmadığını, sözleşmenin sona ermesinden sonra yeni ihale açmayan davalının işi devam ettirmesini müvekkilinden istediğini, bundan sonraki döneme ilişkin hakedişlere DİE'nin belirlediği TEFE oranı uygulamayıp davalının eksik ödeme yaptığını, müvekkilinin ihtirazi kayıtla eksik ödemeyi kabul ettiğini, bu konuda açılan kısmi davanın kabulle sonuçlandığını ileri sürerek,

bakiye 21.242,00 TL'nın eksik ödeme tarihlerinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 11.01.2008 tarihli dilekçe ile davaya konu edilen meblağın KDV'si olan 3.823,00 TL'nın da davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında bulunan üç yıllık sözleşmenin bitmesi sonrasında davacının davalının isteği üzerine endeks okuma işine devam ettiği, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalının yapılan iş karşılığında toplam (KDV hariç) 104.700,20 TL ödeme yapması gerekirken 82.458,20 TL ödediği, aradaki farkın 22.242,00 TL olduğu, bu meblağın 1.000,00 TL'nın Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesince hüküm altına alındığı, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca ödenmesi gereken vergiden davacının sorumlu olduğunun kararlaştırıldığı,

davalı daha önce temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren faiz işletilebileceği ve 01.01.2000 tarihiden itibaren reeskont faizinin yasal faize eşit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 21.242,00 TL'nın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.