Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/8885 K.2010/92

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.04.2008 tarih ve 2006/175 - 2008/113 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalılardan ... Ambalaj Şirketi'nin önceleri müvekkili adına Türkiye’de ürün satışı yapmakta iken bu ürünlerle ilgili TPE’den tasarım tescil belgeleri aldığını, 367, 1144 numaralı bu tasarımların yeni ve ayırt edici olmadığını başvuru tarihinden çok önceleri müvekkili tarafından üretildiğini ve davalıya satıldığını, bir kısım tasarıma konu tasarım tescil belgesinin davalı şirkette çalışan...’a kötü niyetli olarak devredildiğini ve bu şahıslar altından da davalıya lisans verildiğini iddia ile 367, 1144 sayılı tasarım tescil belgelerinin hükümsüzlüğüne, devirlerinin de kötüniyetli olması nedeniyle bunların da hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait ürünler ile davacıya ait ürünlerin farklı olduğunu bilinen bir teknikle üretim yapılmasının bu dava yönünden sonuca etkili olmadığı, pres baskı yöntemiyle yapılan mamullerin aynı olmasının zorunlu olmadığını, 1996, 2000, 2001 tarihinden itibaren müvekkiline ait tasarım tescilinden haberdar olan davacının kötüniyetli olduğunu, tasarımların yeni ve ayırt edici olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dosyaya ibraz edilen 1999 tarihli kataloglardaki resimlerin davalının her iki tasarımının da yeniliğini yok ettiği, davalının gerek 2001 01144 gerekse 2001 0367 sayılı tasarım tescil belgelerinde yer alan saklama kabı, servis kabı, kapağı tasarımları her iki tasarım tescil başvurusunun yapıldığı tarihten önce Türkiye’de ve dünyada üretilip satılması nedeniyle yenilik ve ayırt edici özellik taşımadığı,

ürünlerin aynıları ya da küçük ayrıntılarla farklı olan benzerlerinin tasarım tescil başvurularının yapıldığı tarihten önce 1999 yılında piyasaya sunulduğu, davalı şirket yönünden muvazaalı devrin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı Mazlum Ambalaj Sanayi ve Dış Tic.A.Ş.'ye ait 2001/01144 ve 2001/00367 sayılı endüstriyel tasarım tescil belgelerinin hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.