Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/8904 K.2010/160

Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.04.2008 tarih ve 2007/528-2008/113 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu 2 adet çek hakkında Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen çek iptali davasında HUMK’nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinden sonra davalı bankaya ibraz edilmesine rağmen, keşidecinin ödemeden men talimatı verdiği gerekçesiyle çek bedellerinin ödenmediğini, müvekkilinin zararına neden olduğunu ileri sürerek, 8.650,00 YTL ve 3.330,00 YTL olmak üzere toplam 11.980,00 YTL çek bedelleri, %5 çek tazminatı ve ihtarname gideri olmak üzere toplam 12.640,00 YTL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çekler üzerinde keşideci tarafından TTK’nun 711/3. maddesi uyarınca konulmuş ödemeden men talimatı bulunduğunu, ödemeden men talimatının müvekkilini bağlayacağını, ayrıca çeklerle ilgili olarak Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin tedbir kararı bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu çekler incelendiğinde davalı banka tarafından çeklerin arka yüzüne keşidecinin ödemeden men talimatı bulunduğundan dolayı çek bedellerinin ödenmediği şerhinin düşüldüğü, TTK’nun 711/3. maddesinde keşidecinin çekin rızası dışında elinden çıktığını bildirmek suretiyle muhatabı ödemeden men edebileceğinin düzenlendiği, keşidecinin ödemeden men talimatı karşısında muhatap bankanın ödeme mükellefiyeti bulunmadığı, sorumluluğun keşideciye ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.