Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/9194 K.2010/326

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.11.2007 tarih ve 2001/1596-2007/768 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların Egebank A.Ş. yönetim kurulu üyeleri olduğunu, dava dışı Ege Finansal Kiralama A.Ş.'nin % 35,53 oranındaki hissesini bir adet hisse bedeli 217.598,2 TL iken 723.598 TL'den satın aldıklarını, basiretli davranmayan davalıların anılan bankanın zararına neden olduklarını ileri sürerek, 3.595.935.460.608 TL'nın temerrüt faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava dışı Ege Finansal Kiralama A.Ş. yönetim kurulunun bir hissenin 1.200.000 TL bedelle satılması yönünde teklifte bulunduğu, davalıların bir hisse bedelinin rayiç değerinin ne olduğuna dair mahkeme aracılığı ile bilrkişi raporu aldıkları, bu rapora göre bir hisse rayiç değerinin 1.012.138 TL olduğu, davalıların Egebank A.Ş.

Teftiş Kuruluna durumu ilettiği, bu kurulun hisse değerinin 800.000 TL ile satın alınabileceğini belirttiği, bununla da yetinilmeyerek bankanın hukuk biriminden dava dışı Ege Finansal Kiralama A.Ş.'nin sermaye tahhüdünün satışa engel olup olmayacağının sorulduğu, davalılar aleyhine başlatılan hazırlık soruşturmasının takipsizlik kararı ile sonçlandığı, bu karara yapılan itirazın reddedildiği, davalıların anılan şirketin hisselerinin satın almasında bankayı zararlandırıcı işlemlerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ile davalılardan ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılardan ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.