Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/9467 K.2010/723

Taraflar arasında görülen davada Kartal 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.03.2008 tarih ve 2007/422-2008/319 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı ile öğrenci taşınması konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, ancak taşıma bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 3.510 YTL'nın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıya 8 günlük servis bedeli borcunun bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davalıdan 3.367,50 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.