Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/10071 K.2011/2928

Taraflar arasında görülen davada Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/11/2008 tarih ve 2006/285-2008/365 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, Mayıs 2001 tarihinde ortaklıktan ayrıldığını,davalı tarafından ihtara verilen cevapta, alacağının 6.625 TL olduğunun ve dört taksitte ödeneceğinin belirtildiğini, buna rağmen ödemede bulunulmadığını ileri sürerek, 6.625 TL'nın 26.06.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatif ortaklığından istifa ettiği, davalı tarafından ihtara verilen cevapta 6.625 TL borçlu olduklarının belirtildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 6.625 TL'nın 26.06.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.