Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/10164 K.2011/2939

Hasımsız olarak görülen davada Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/08/2009 tarih ve 2009/254-2009/313 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu, Yapı Kredi Bankası Bor Şubesi’ne ait bir adet çekin kaybolduğunu ileri sürerek, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, dava konusu çekin Bor şubesi tarafından verildiği, keşide yerinin aynı yer olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.