Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/10383 K.2011/2753

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.06.2009 tarih ve 2004/1330-2009/1944 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Çavuş Gıda San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde iş yeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı şirkete ait iş yerinde, davalıya Çavuş Gıda Ltd. Şti.'ne ait kebap salonunda çıkan yangının sirayet etmesi sonucu hasar meydana geldiğini, tespit edilen hasar miktarının sigorta ettirene ödendiğini, sigortalı iş yerinde meydana gelen hasardan adı geçen davalının BK'nun 41. ve 59. maddeleri uyarınca, diğer davalı ... şirketinin ise yangın çıkan iş yerinin sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduklarını ileri sürerek, 3.024 TL alacağın reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, yangın çıkan iş yerinin müvekkili şirket nezdinde yangın sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede komşuluk mali mesuliyet teminatının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı Çavuş Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti. vekili, müvekkili şirketin tasarrufunda bulunan iş yerinin diğer davalı tarafından sigortalandığını, üçüncü şahısların uğradığı zararların da teminat kapsamında olduğunu, talep edilen bedelin fahiş olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 18.05.2009 tarihli bilirkişi raporunda, davalıya ait iş yerinde elektrik arızası nedeniyle meydana gelen ve davacıya sigortalı iş yerine sirayet eden yangın nedeniyle davacının dava dışı şirkete ödenmesi gereken hasar miktarının 2.169 TL olduğunun ve bundan davalı iş yeri sahibinin sorumlu bulunduğunun bildirildiği, dosya kapsamına uygun bu rapora itibar edildiği, davalı ... hakkındaki davanın ise takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davalı ...Ş. hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı Çavuş Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti. hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 2.169 TL'nin ödeme tarihi olan 29.08.2003 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı Çavuş Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Çavuş Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.