Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/10434 K.2011/2900

Taraflar arasında görülen davada Zile Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/04/2009 tarih ve 2008/350-2009/176 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi tasfiye kurulu üyesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısı .....'in S.S. Çağdaşkent Konut Yapı Kooperatifi inşaatında geçirdiği iş kazasında ölmesi nedeniyle hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili için açılan kısmi davanın kesinleştiğini, ilk peşin sermaye değerinden kusur oranına göre bakiye kurum zararının tahsili için açtıkları davada kooperatifin tasfiye edildiğini öğrendiklerini, kısmi davadan haberdar olan tasfiye kurulu üyelerinin yaptıkları tasfiyenin erken olduğunu ileri sürerek, S.S Çağdaşkent Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicili Memurluğu, davaya cevap vermemiştir.

Diğer davalılar vekili, sigortalının öldüğü iş kazasının 1997 yılında meydana gelmesine rağmen tasfiyenin yasal gereklilikleri yerine getirilerek 2005 yılında tamamlandığını ve tasfiyenin usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı S.S. Çağdaşkent Konut Yapı Kooperatifinin ticaret sicilinden terkin edildiği, tasfiye kurulu olan gerçek kişi davalıların, davacı tarafından iş mahkemesinde kooperatif aleyhine açılan kısmi alacak davasından haberdar oldukları halde tasfiye işlemlerini tamamladıkları ancak tüzel kişiliğin tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması halinde sona ereceği, kazadan haberdar olan kooperatifin tasfiyesinin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, tasfiye kurulu üyesi davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, tasfiye kurulu üyesi davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.